Están cubiertos por la FLAG (Guía de orientación sobre tierras forestales y agricultura), cuya versión 1.1 se publicó en diciembre de 2023. Varios miembros de la GRSB participaron en la formulación y consulta de la guía.
La Guía de Orientación FLAG se publico en respuesta a la falta de solicitudes de empresas agrícolas y otras empresas relacionadas, debido a las dificultades que implica contabilizar las fuentes y sumideros de emisiones en la agricultura.
Dado que las cadenas de suministro agrícola incluyen múltiples fuentes de emisiones y una variedad de gases (para la carne vacuna, metano en particular, así como óxido nitroso), en su mayoría de alcance 3, contabilizarlos con precisión es extremadamente difícil.
La agricultura, la tierra y la silvicultura son los únicos sectores que también pueden contribuir a las eliminaciones (secuestro), pero una vez más esto se complica por el hecho de que las eliminaciones no son necesariamente permanentes: el carbono del suelo fluctúa dependiendo de múltiples factores, que no todos están bajo el control de quien maneja esa tierra, y las reservas de carbono forestal también son susceptibles a cambios, por ejemplo a través de incendios.
Incluso el Amazonas es ahora una fuente neta de emisiones, lo que pone de relieve la necesidad urgente de detener la deforestación.
¿Qué se incluye en esta guía FLAG? Muchos de ustedes que están trabajando en SBTi estarán muy familiarizados con él. Desafortunadamente, no simplifica la contabilización de las emisiones para las empresas con cadenas de suministro agrícolas, pero sí establece las expectativas. Para aquellos que habían establecido objetivos antes de la publicación de esta guía, esto puede resultar en que algunos de ellos tengan que restablecer su nivel de ambición.
Desde la página web de SBTi:
- Establecer objetivos FLAG a corto plazo con base científica: objetivos de reducción de emisiones a 5-10 años en consonancia con la limitación del calentamiento a 1,5°C.
- Contabilizar las absorciones en objetivos científicos FLAG a corto plazo: Las absorciones de CO2 biogénico incluyen cosas como la restauración de ecosistemas naturales, la mejora de las prácticas de gestión forestal, el despliegue de silvopastoril y la mejora del secuestro de carbono en el suelo en pastos y tierras agrícolas. Lea más sobre cómo las vías de los FLAG abordan la eliminación de carbono aquí.
- Establecer objetivos FLAG a largo plazo con base científica: las empresas con actividades importantes en los sectores de la tierra y la agricultura reducirán al menos el 72 % de las emisiones a más tardar en 2050. Deben utilizar el estándar SBTi Net-Zero para establecer objetivos FLAG a largo plazo con base científica.
- Se deben establecer objetivos de deforestación cero a más tardar en 2025: en línea con la iniciativa Marco de Responsabilidad (AFi). Lea más sobre cómo esta guía contabiliza las emisiones del cambio de uso de la tierra aquí.
- Establecer objetivos con base científica para las emisiones fósiles: Las empresas con emisiones terrestres deben establecer objetivos FLAG con base científica Y objetivos con base científica en energía/industria, ya que todas las empresas producen emisiones fósiles.
Una realidad desafortunada, pero no mencionada, es que el uso actual de combustibles fósiles por sí solo llevará al mundo a más de 1,5°C de calentamiento, pero eso no significa que las cadenas de suministro agrícola deban ser menos ambiciosas, de hecho, como uno de los pocos sectores capaces de secuestrar carbono, el sector terrestre en su conjunto debe ser más ambicioso, mientras nos deshacemos de los combustibles fósiles lo más rápido posible.
El compromiso de deforestación cero incluido en esta meta es el siguiente:
"[La Compañía X] se compromete a no deforestar sus principales productos básicos vinculados a la deforestación, con una fecha objetivo [a más tardar el 31 de diciembre de 2025]".
"Para este lenguaje de objetivo, la fecha objetivo de no deforestación se refiere a la fecha en la que una empresa (u otra entidad) pretende haber implementado plenamente su compromiso o política. Los productos básicos más críticos relacionados con la deforestación son la carne vacuna, el aceite de palma, la soja, el cacao y la madera y la fibra de madera (Curtis et al., 2018), entre otros; no todos los productos básicos son relevantes para todas las empresas.
Cada empresa debe considerar los productos básicos más relevantes relacionados con la deforestación dentro de sus operaciones y cadenas de suministro y priorizarlos primero, y eventualmente detener toda la deforestación en su cadena de suministro. Las empresas también deben establecer una fecha límite (a más tardar en 2020), que es la fecha después de la cual se contabiliza la deforestación en la cadena de suministro de una empresa a los efectos del compromiso de deforestación.
Las empresas deben cumplir sus objetivos de no deforestación utilizando la guía de AFi sobre deforestación y conversión de otros ecosistemas naturales (FLAG-R3). La fecha límite asociada con el cumplimiento del compromiso de deforestación es independiente del requisito de contabilidad de GEI para incluir cualquier emisión de LUC de los últimos 20 años".
Esa última frase sobre las emisiones del cambio de uso de la tierra de los últimos 20 años es, en mi opinión, una de las razones por las que esta guía es extremadamente difícil de implementar. Conocer las emisiones de cambio de uso de la tierra de alcance 3 de todos los proveedores durante los últimos 20 años es bastante poco realista, e incluso cuando se puede conocer con precisión, sospecho que haría imposible la mayoría de los compromisos.
Está permitido utilizar el cambio estadístico de uso de la tierra (sLUC) como "factor" para esto, pero este factor tiende a dar estimaciones más altas que el dLUC (cambio directo de uso de la tierra). Dada la tasa de conversión de tierras que ha tenido lugar a nivel mundial durante los últimos 20 años, ej. Con los 32 millones de acres de praderas estadounidenses que se han convertido para la producción agrícola desde 2012 y los 513.016 kilómetros cuadrados de bosque amazónico perdidos desde 2000, dudo que haya muchas empresas con cadenas de suministro agrícolas internacionales que puedan alcanzar un objetivo del 72% reducción para 2050 después de incluir 20 años de LUC.
Esto es desafortunado. Necesitamos objetivos ambiciosos para impulsar la mejora continua, pero si fijamos criterios contables poco realistas es probable que veamos a las empresas abstenerse de fijar objetivos, exactamente lo contrario de lo que queremos.
Lo que me pregunto es si podemos reunir un conjunto de principios y criterios que puedan guiar los marcos contables, tanto para las emisiones como para las absorciones. En algunas de las primeras discusiones he tenido cierto apoyo para esto y estoy dispuesto a convocar una discusión con los miembros para ver si podemos lograr más avances.
*****
Última nota: Encuentre una carpeta con todas las presentaciones de la última reunión de EUDR MSP aquí. En particular, tenga en cuenta la presentación sobre el “Sistema de información EUDR”, que incluye un cronograma para la implementación de ese sistema, y una presentación de AidEnvironment sobre los sistemas de trazabilidad del ganado.
